Högre kostnader och mera tvång för kommunerna

 I dag hölls frågestund i lagtinget. Jag försökte fråga finansminister Höglund hur den utlovade parlamentariska kommitten som ska utforska åländsk ekonomi ska jobba, och om man vågar ta upp den helt centrala frågan om kommunernas ekonomi och struktur i uppdraget. Svaren var mycket svävande. Det verkar som om denna grupp, som det talats om i månader, ska definiera sitt eget uppdrag, och att det ska resultera i nån slags politisk handskakning om vart ekonomin är på väg.

Finansministern vill alltså prata om ramar och överskottsmål, i klartext inbesparingar på service, men inte om de dyra strukturer som centern inte vågar förändra.

Socialdemokraterna har ställt kravet att frågan om en reviderad kommunstruktur måste ingå i uppdraget. Det är helt ohållbart att diskutera åländsk ekonomi som helhet, utan att diskutera hur kostnader uppstår och upprätthålls i kommunerna, när en byråkratisk struktur prioriteras framom servicen till medborgarna. Som när Lumparland ställer in betalningarna till KST, som de facto ger lumparlänningarna social service på lika villkor som andra ålänningar, men har kvar en högavlönad kommundirektör man egentligen inte behöver. 

 Den kommande kriskommunslagstiftningen är en dyr och ganska brutal tvångslagstiftning som tvingar ihop kommuner som inte längre klarar sig. Det ville vi socialdemokrater till varje pris undvika, genom en ordnad process som skulle skapa bärkraftiga kommunala enheter. Den tidigare kommunreformlagen var en process som krävde kommunernas samtycke, i Harry Janssons kriskommunslag finns inget sådant. Där fattar landskapsregeringen tvingande beslut, utan att därigenom uppnå en vettig helhetslösning.

Eller så får landskapsregeringen helt enkelt fortsätta betala dyrt för gamla kommuner, medan annat blir lidande.

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Tillit och strukturer

 Hur ska man förklara ett stort och svårt beslut där man själv är kluven och osäker, och där mediabruset lyft den ena negativa aspekten efter den andra, inte alltid korrekt eller relevant? Hur ska man, utan att gå i försvar, förklara att det är ett beslut som sist och slutligen handlar om tillit och strukturer. Jag försöker. Strukturen först. När processen för att upphandla ett nytt vårdinformationssystem inleddes för drygt tio år sen var det genom att man identifierade problemet. En revision pekade ut ett redan då akut behov. Under många år har sedan lagting och regeringar i flera budgetbeslut anslagit pengar för ÅHS att jobba vidare, med beställningen; köp ett nytt VIS-system. En fullmakt, alltså ett löfte om pengar har givits för det som vid tillfället antogs vara kostnaden. Hade inte kostnaden blivit mycket högre hade resultatet, dvs vilket system man väljer, inte varit en politisk fråga, och det med rätta. Vi som sitter i lagtinget är inte experter på varken vård eller digitala sy
Läs mer

Våga satsa på outnyttjad resurs

Jag har en kompis, vi kan kalla henne E. Hon är 22 år gammal. Jag träffade henne faktiskt första gången när hon var bara några timmar gammal. Liten och gullig var hon då, och det är hon nu också.  Idag är hon dessutom stark, välutbildad och självständig. Hon bor i egen lägenhet och sköter sitt eget liv. Hon vill jobba och klara sig själv, som alla andra människor.   E. är utbildad vid Ålands yrkesgymnasium inom kök och catering. Hon gillar mest att baka, men jobbar som en iller med alla uppgifter hon får. Det visar hennes referenser och omdömen från tidigare arbetsgivare och praktikplatser.  Det finns ett problem. I dessa tider av brist på arbetskraft har det varit oerhört svårt för E. att hitta ett jobb. Orsaken är att E. föddes med en kromosomvariation, och att arbetsgivare av olika orsaker, kanske fördomar, inte tror att hon klarar jobbet.  Hon är kapabel och snäll. Hon jobbar hårt. Den arbetsgivare som anställer henne kan få en del av lönen finansierad via Ams under en prövotid. Än
Läs mer

Prata med kärlek i orden

  För socialdemokraterna är ändrad lagstiftning på grund av den finländska translagen en mycket enkel och okomplicerad fråga. Vi har en ny translag i Finland som kräver vissa följdändringar för att det inte ska råda osäkerhet kring vem som har rätt till olika former av stöd vid graviditet, och inte ställa barn i en sämre ställning på grund av den osäkerheten. Det är finländsk behörighet, det är en positiv utveckling och detta är bara små korrigeringar i vår lagstiftning. Den större diskussionen, om transpersoners rättigheter, om vår inställning till den gruppen människor och hur vi ser på andra svåra frågor kring detta är något vi tycker behöver föras kärleksfullt och respektfullt och återhållsamt. Det är frågor som rör ytterst sårbara människor, ofta unga personer som söker sin identitet och som behöver lyssnande vuxna, inte förakt och hånflabb. Translagen reformerades i Finland efter lång diskussion, och ger nu vuxna människor möjligheten att fastställa sitt juridiska kön utan
Läs mer